我不是藥神觀后感
很好的一部電影，電影院里面和大家一樣，哭的一塌糊涂，甚至更厲害。在完全理智奪回掌握權(quán)之前，寫一下觀后感，盡量保證一些感性。
看電影的過程中我想了一下這些問題：
市場真的是有效的么?
天地不仁以萬物為芻狗?
窮真的是一種病么?我們奮斗為了什么?
個人利益和集體利益選哪個?眼前利益和未來利益選哪個?
俠之大者，為國為民
國外的月亮更圓?
誰錯了?誰被黑化了?
市場真的有效么?
印度的仿制藥500塊錢都有盈利，諾瓦(諾華)的藥要四萬塊錢。這幫喪盡天良的為了利潤過高的定價，導(dǎo)致患病的父親來不及聽剛出生的孩子叫爸爸，導(dǎo)致沒有擔(dān)當(dāng)?shù)母赣H拋棄患病的孩子，導(dǎo)致單親媽媽為了救孩子出售自己的貞潔，導(dǎo)致老有子養(yǎng)的母親吃光這個家，導(dǎo)致虔誠的基督徒違背教義的指引，導(dǎo)致貧窮的少年走上搶劫的道路，這一個個鮮活的生命展示在我們面前的時候，我哭了，電影院里的人大都哭了。
當(dāng)時我在想市場真的有效么?電影臺詞給出了答案“命就是錢”，沒錯，命就是錢，所以諾瓦公司研發(fā)出了這種救命的藥，有需求就會有供給，市場是有效的，最后供需平衡在4萬塊，付得起的人生，付不起的人死。
當(dāng)成本在500塊錢以下，售價4萬塊錢，這么高的利潤，我理解為企業(yè)高額研發(fā)的合理利潤。合理的推演，當(dāng)過了生產(chǎn)瓶頸期，企業(yè)生產(chǎn)的藥更多了，價格就下來了，供需平衡點就會下來。如果企業(yè)量上去價格不降，那么其它競爭企業(yè)會進(jìn)入，以提高供應(yīng)。但是專利保護(hù)期的緣故，導(dǎo)致即使其它公司已經(jīng)能仿制出這種藥，也不能生產(chǎn)，除非在不保護(hù)專利的國家，比如電影中的印度，那么這段時期呢?
天地不仁以萬物為芻狗?
那個父親該死，那個女兒該死，那個母親該死，那個基督徒該死，那個小鎮(zhèn)青年該死，電影中的患者統(tǒng)統(tǒng)該死?試問誰能說出來!誰能說出來!誰能說出來!公安局局長不敢面對，讓下屬執(zhí)行。法大于情的事情還少么?肉食者知道這樣的道理，沒有法統(tǒng)治就會崩壞，壞的規(guī)則也遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過沒有規(guī)則，歷史無數(shù)次證明無需辯論。但肉食者不用親自執(zhí)行，親自執(zhí)行的人會被萬人唾罵，劊子手，電影中徐崢的小舅子作為執(zhí)行者，法律的最后守護(hù)者，退后了，他不敢執(zhí)行，因為法大過了生命。
法錯了么?法錯了。法錯了還要執(zhí)行么?要執(zhí)行。為什么?天地不仁以萬物為芻狗。兩難問題太多了，媽媽和女朋友掉水里，先救哪個?你必須選擇，如果不選擇結(jié)果會更壞。但是無論怎么選擇，都是罪人，偉人之所以是偉人，不是偉人完美了解決了問題，是敢于擔(dān)責(zé)任，敢于擔(dān)以萬物為芻狗的責(zé)任。
生命不分貴賤，但是有價。先救誰?誰有資格吃這種藥?按功勞貢獻(xiàn)論，如何定量?按官職論，公平么?按年齡定，老人吃還是年輕的吃?按省份論，北上廣深先吃，西南邊窮后吃，你試試?只有金錢才是最公平的。
天地不仁以萬物為芻狗!
窮是一種病?怎么治?
金錢是最公平的，窮人該死?窮是我的錯?
窮是一種病，怎么治?我們奮斗是為了什么，脫離窮人身份剝削窮人?作為農(nóng)村出來的孩子，我曾經(jīng)有過無數(shù)奇怪的想法。為什么不直升機給窮人撒錢?為什么富人那么壞?高價賣假藥的那個張長林說：真正的病是窮，你治不了的。
這個問題太大，我有無數(shù)的思考。但是也只是管中窺豹，在位著有多不容易，無人知曉。不為指責(zé)說下我的見解。把錢收上來，浪費行政成本，在用執(zhí)行機撒掉只是耗散財富負(fù)和游戲。我們得知道財富是怎么來的，不是地里種出來的，不是養(yǎng)豬養(yǎng)魚養(yǎng)牛羊養(yǎng)出來的。是以我所有，換我所無，交換出來的，財富以所有計價，但在交易中產(chǎn)生。自由交易的雙方一定是覺得賺了才會交易，交易創(chuàng)造財富。
中國最大的幸福就是人多地大，家庭最大的幸福就是男耕女織自給自足田園美好。天朝上國無需四海諸蠻夷通商貿(mào)易，這么大的市場內(nèi)銷就足夠了，島嶼小國游牧部落如有需要，我上國每年賜予爾等即可，古代中國最大的幸福就是人多地大物產(chǎn)豐富。家庭層面，身上穿的是母親妻子所織，一餐一粟地中所長，鋤頭鹽巴國家層面官山海供給，即使草盛豆苗稀，也要種豆南山下;即使農(nóng)家臘酒渾，也要留客足雞豚。
現(xiàn)在的農(nóng)村依然如此，爸媽每每見我視錢如仇人不知珍惜都要罵上兩句敗家子。即使父母進(jìn)了城市，也要在樓頂種菜，節(jié)衣縮食節(jié)儉持家。
如果交易創(chuàng)造財富是錯的，浪費是可恥的，窮該怎么治?凱恩斯知道答案。
個人利益和集體利益選哪個?
生產(chǎn)過剩，萬惡的資本家就會把牛奶倒進(jìn)河里，然后解雇工人，大家下崗，統(tǒng)統(tǒng)挨餓。教科書里告訴我的。什么導(dǎo)致了生產(chǎn)過剩?大家都不消費。所有人節(jié)衣縮食會導(dǎo)致經(jīng)濟危機。大家都消費，就我攢錢，完美。悲哀的是當(dāng)經(jīng)濟不景氣前途迷茫的時候大家都會不消費。個人利益損害集體利益導(dǎo)致集體貧窮。凱恩斯說，政府來替大家花錢吧，把牛奶買來倒進(jìn)河里，把市場上多余的統(tǒng)統(tǒng)買來倒進(jìn)河里，讓大家忙活起來生產(chǎn)，我來倒進(jìn)河里。沒這么直白，換了種方式，偏遠(yuǎn)山區(qū)人都沒有的地方修路。
電影中不好的地方，摸黑了諾瓦公司和我們畢業(yè)后從事的醫(yī)藥代表醫(yī)生工作。白血病人可以買500塊錢的藥，諾瓦公司100億美元的研發(fā)經(jīng)費怎么收回?白血病人選擇了拯救自己，那現(xiàn)在還沒有藥的艾滋病人怎么辦?肺癌病人怎么辦?人類什么時候才能戰(zhàn)勝死亡實現(xiàn)永生?白血病人活了，醫(yī)藥公司死了，那千千萬等待新藥的艾滋病人肺癌病人怎么辦?我們未來可以永生不死的子孫怎么辦?
電影里有人是對的么?有人沒有侵害集體利益么?女朋友說印度公司最少沒有錯。就屬于大家都消費，我攢錢的例子。不搞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，耍國際流氓，照顧本國病人。我說你說的沒錯，但是他還是害了本國人，上面解釋過了。
俠之大者，為國為民!
現(xiàn)實世界就是這樣，法是錯的，但必須執(zhí)行。民有怨言無處申訴，在過去有一種人替天行道，糾正法律不能審判的黑暗面。民間謂之，俠!漢武帝在，你這樣挑戰(zhàn)中央權(quán)威就是死路一條。宋徽宗在，就成了梁山好漢。
電影中，你怎么想?你愿意為拯救白血病捐50塊錢么?大部分人不會。同事/師姐/宿舍/校友的XX患了白血病，急需治療，水滴捐贈，轉(zhuǎn)發(fā)就是力量，當(dāng)具體的例子出現(xiàn)的時候，很多人會捐。如果是央視的半小時報道，一個可憐的小女孩，七八歲，花樣的年齡，天真的面孔，忍受著病魔的摧殘，看了電視大部分人會捐。心理學(xué)的手法被運用到電影里，我們不能指責(zé)，但現(xiàn)在我恢復(fù)了理性。